Из практики адвоката

  • 25.03.2011

    Приговором районного суда К-в был осужден по ст.ст. 228.1, ч. 1 (2 эпизода) УК РФ. Из приговора и материалов дела следовало, что К-в дважды незаконно сбыл В-ву во время проведения "проверочной закупки", проведенной сотрудниками наркоконтроля в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", наркотическое средство - героин.
    Приговором суда К-ву было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
    Ознакомившись с материалами дела, адвокат усмотрел в действиях сотрудников госнаркоконтроля признаки провокации и подал надзорную жалобу на приговор.

    Читать далее
  • 22.03.2011

    Пригрвором Никулинского районного суда г.Москвы Т. был осужен по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по-неосторожности) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор обжалован не был. После изучения приговора и материалов дела адвокатом были выявлены существенные нарушения закона при назначении наказания и подана надзорная жалоба.
    В жалобе адвокат обратил внимание надзорной инстанции на следующие обстоятельства:

    Читать далее
  • 07.02.2011

    Компания "МТС" обратилась в суд с иском о взыскании с Ш. суммы основного долга, а также процентов по нему, на общую сумму  152 430 рублей за предоставленные услуги связи. При этом, по версии "МТС", сумма основного долга Ш. составила 46 216 руб., а остальная сумма - проценты, образовавшиеся за 2 года и 11 месяцев неуплаты Ш. основного долга.

    Читать далее
  • 28.01.2011

    Приговором Домодедовского городского суда Московской области А-ва. была признана виновной в незаконном перемещении иностранной валюты через государственную границу РФ (контрабанда в крупном размере) по ст.188, ч.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 1 год. Приговором суда вещественные доказательтства - иностранная валюта в сумме 15 700 доларов США - конфискована в доход государства. Кассационной инстанцией приговор был оставлен без изменения.
    Адвокат не согласился с указанными судебными решениями и подал надзорную жалобу, в которой сослался на следующие основания для отмены приговора:

    Читать далее
  • 14.01.2011

    О-в, П-в, Ж-в и Р-в – сотрудники правоохранительных органов г.Москвы - обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ст.30,ч.3, 159,ч.3 и 286, ч.1 УК РФ (покушение на мошенничество и превышение должностных полномочий). В ходе предварительного расследования дела все они были задержаны, и решением суда им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до 6 месяцев.

    Читать далее
  • 15.11.2010

    В результате ДТП автомобилю М., припаркованному на стоянке, действиями водителя З. были причинены существенные повреждения, а М. был нанесен материальный ущерб. Кроме автомобиля М. действиями З. были причинены повреждения еще 2-м автомобилям.

    Читать далее
  • 25.10.2010

    М-ва обратилась к адвокату и сообщила, что более 10 лет находилась в браке с В-ко.

    От брака имеется общий ребенок. Через 6 месяцев после заключения брака ими на общие деньги была куплена квартира, сделан ремонт. Квартира была оформлена на имя ее супруга - В-ко.

    В последнее время В. стал устраивать семейные скандалы на почве алкогольных запоев, и выгнал ее с ребенком из квартиры, заявив при этом, что ей ничего не полагается. М-ва просила адвоката оказать ей помощь в расторжении брака с В-ко, получении алиментов на ребенка и разделе квартиры.

    Читать далее
  • 14.08.2010

    Органом предварительного расследования М. – генеральный директор крупной компании - обвинялся в совершении хищения, путем мошенничества в особо крупном размере. Из фабулы обвинения следовало, что М., получив от покупателя денежные средства, не поставил последнему товар, не выполнил своих обязательств по договору, чем причинил существенный материальный ущерб.

    Читать далее
  • 27.01.2010

    Органами предварительного расследования З., генеральный директор крупной компании, обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере – на сумму свыше 202 млн. руб.

    По ходатайству следователя судом З. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

    Читать далее
  • 20.11.2009

    Б-в обратился к адвокату с сообщением о том, что возвращаясь с дачи в Москву, был остановлен на посту ДПС на въезде в город и проверен на предмет употребления алкоголя. Несмотря на то, что тест не выявил признаков опьянения, по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения Б-в был отстранен инспектором ДПС от управления и направлен на медицинское освидетельствование.

    Читать далее

Архив историй

Страницы: