Из практики адвоката

  • 27.09.2004

    Со вступлением в законную силу нового УПК немало практикующих российских юристов обращали внимание на судебный институт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

    За более чем два года существования данного института наработана практика, достаточная для того, чтобы подвести предварительную черту под спорами о том, нужен ли был вообще данный институт в условиях развивающейся российской правовой системы и какова его эффективность как конституционного инструмента защиты прав и законных интересов граждан.

    В настоящей статье мы рассмотрим как положительные, так и отрицательные аспекты введения института судебных арестов, типичные ошибки при судебном рассмотрении вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также попытаемся дать практические советы по наиболее злободневным вопросам  при осуществлении защиты при рассмотрении в суде вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Читать далее
  • 17.05.2004

    Органами предварительного расследования Б. обвинялась в совершении убийства своей матери по ст.105, ч.1 УК РФ (наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).

    После проведения консультации с Б. и ознакомления с фабулой предъявленного обвинения у адвоката сложилось мнение, что в момент совершения убийства Б. находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

    Читать далее

Архив историй

Страницы: